|
von Stephan bei HD am 09 Aug. 2009 07:42
|
Hallo Thomas,
ich melde mich mal dazu, weil ich den Link genannt habe.
Zunächst mal, nicht jeder, der dieses "Handbuch" liest ist ein reiner Skeptiker, bin ich auch nicht.
Die wirklichen Skeptiker sind in der absoluten Minderheit, in den Medien kommen praktisch nur die Befürworter zu Wort. Deshalb ist der Vergleich mit der Maobibel m.E. nicht zutreffend.
Das Handbuch hätte man auch anders nennen können, z.B. "Argumente für Skeptiker", mehr ist es ja auch nicht.
Viele der Befürworter plappern auch nur das nach, was die Wissenschaftler als Losung ausgeben. Die ganzen Hochrechnungen basieren auf wackeligen Daten. Da halte ich es sehr für gerechtfertigt, auch mal kritische Fragen zu zu lassen.
Überhaupt, wenn jemand versucht, auf militante Art seine Argumente durchzudrücken, kann man sehr häufig bei den Befürwortern beobachten. Und Veröffentlichungen dazu gibt es bis zum Abwinken, natürlich kein "Handbuch..."
Wessen Meinung eh als "Ultima ratio" gilt, braucht so etwas nicht.
Gruss, Stephan
|
|
|
|
|
|
|
|
