|
von Thomas, Hamburg am 10 Aug. 2009 11:25
|
Hallo Stephan,
ich habe jenes Handbuch ja nicht mit dem "Handbuch des jungen Maoisten" gleichgesetzt. Aber es gibt eben eine Parallele, in beiden wird gesagt, wie man in einer Diskussion argumentieren soll, bzw. wie nicht.
Mit dem "Nachplappern", da hast Du allerdings den Nagel auf den Kopf getroffen. Das machen nämlich 99,99...% der Disputanten - auf beiden Seiten - zumindest auf der Ebene der Blogger und Foren.
Die Quintessenz von Nova ist doch: es wird zu viel Geld für Klimaforschung ausgegeben, deswegen müssen die armen (früher sagte man Neger-) Kinderlein elendig sterben.
Also wenn es an das große Umverteilen der Etats geht würde ich vorschlagen, bei der Rüstung anzufangen - da ist weit mehr zu holen!
Naturwissenschaftliche Forschung zu reduzieren - da schießen wir uns nur selbst ins Bein. Das heißt nichts anderes, als den Kopf in den Sand zu stecken: "Wir wollen das gar nicht so genau wissen (wir lassen uns lieber überraschen)"
Am besten fand ich im "Handbuch" den Satz:
Kohlendioxid hilft, die Hungernden zu ernähren
Da habe ich sofort (obwohl es ja recht warm ist) den Ofen angeheizt, natürlich mit Braunkohle! 
Die Hungernden muss man doch unterstützen!
Gruß,
Thomas
|
|
|
|
|
|
|
|
